Квалификация компьютерного преступления. Московская область.

 

 Особенности квалификации уголовных компьютерных преступлений, в части разглашения данных об абонентах сотовых абонентов, имеют не только региональные особенности, но и ведомственные. В данном случае, дело возбудили в МВД, а не ФСБ. Формально и они могли квалифицировать по ст.274.1 УК РФ, УПК это допускает. А так, преступника наказали штрафом в 10 000 рублей.

Постановление № 1-325/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-325/2020

г.о. Химки 12 мая 2020 года

У С Т А Н О В И Л:Органами предварительного расследования СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области Смирнов А.Б. обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Смирнов А.Б. на основании приказа (распоряжения) директора ООО «<данные изъяты>» ... <№ обезличен> от <дата> и трудового договора <№ обезличен> от <дата> принят на должность менеджера по продажам и согласно должностной инструкции № 2 от 08.04.2015г. менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>», на Смирнова А.Б. были возложены обязанности по соблюдению законодательства и локальных нормативных актов компании и согласно положения ООО «<данные изъяты>» о конфиденциальной информации № 4-п от 08.04.2015г. возложена охрана конфиденциальной информации компании, принятии комплекса мер, направленных на ограничение доступа к конфиденциальной информации третьих лиц, предотвращение несанкционированного разглашения конфиденциальной информации и не предоставление конфиденциальной информации компании третьим лицам.
В неустановленное следствием время, но не позднее <дата> Смирнову А.Б., как менеджеру ООО «<данные изъяты>», с учетом указанных положений, для выполнения своих служебных обязанностей, была выдана учетная запись под логином «<данные изъяты>», используемой во внутреннем программном обеспечении «<данные изъяты>», содержащем в себе конфиденциальные сведения об абонентах сотовой сети «<данные изъяты>», в том числе об абонентских номерах, оформленных на клиентов сотовой сети «<данные изъяты>».
<дата> в 19 час. 35 мин. Смирнов А.Б., находясь своем рабочем месте в салоне сотовой связи, расположенного по адресу: <адрес> выполняя свои служебные обязанности, на просьбу неизвестного ему ранее ..., о предоставлении информации об абонентских номерах, зарегистрированных на клиента сотовой сети «<данные изъяты>» ..., без обращения последнего или его доверенного лица на основании доверенности, без получения взамен материальной выгоды, в нарушение вышеуказанных положений компании о неразглашении конфиденциальной информации и не предоставления конфиденциальной информации компании третьим лицам, в 19 час. 53 мин., используя персональную учетную запись «<данные изъяты>» и служебный компьютер, в нарушение ст. 7 ФЗ №152 от 27.07.2006г. «О персональных данных» (с изменениями и дополнениями) о запрете раскрытия третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и ч.2 ст.9 ФЗ №149 от 27.07.2006г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» о соблюдении конфиденциальности информации, используя свое служебное положение, произвел авторизацию в программном обеспечении «<данные изъяты>», после чего осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, к персональным данным абонента ... с абонентским номером <№ обезличен>, произвел копирование вышеуказанной информации на бумажный носитель и в нарушение положения о конфиденциальной информации компании, передал ... охраняемую законом компьютерную информацию об абоненте сотовой сети «<данные изъяты>».
Следователь СУ УМВД России по г.о.Химки Мартиросов Р.О. с согласия руководителя следственного органа – и.о.начальника СУ УМВД России по г.о.Химки Московской области возбудил перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. При этом указал, что Смирнов А.Б., ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину.
Судом установлено, что обвинение в отношении Смирнова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Смирнов А.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен путём перечисления денежных средств обвиняемым Смирновым А.Б. в качестве пожертвования в детскую студию «<данные изъяты>».
Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемого Смирнова А.Б., отношение Смирнова А.Б. к содеянному, действия Смирнова А.Б., выразившиеся в перечислении денежных средств в качестве пожертвования в детскую студию «<данные изъяты>», фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.Б. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Смирнову А.Б., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

P.S. Сформировал отдельный раздел "Правоприменительная практика по ст.274.1 УК РФ "Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации" на главной страницы блога - https://valerykomarov.blogspot.com/p/2741.html

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале  t.me/ruporsecurite

*** YouTube - канал блога

**** Яндекс.Дзен https://zen.yandex.ru/id/5c7b7864fa818600ae3856a1

***** Публичный ТамТам-канал https://tt.me/blog_ruporsecurite