Не дадим забыть пионеров применения ст.274.1 УК РФ и рассмотрим очередной приговор, связанный с операторами связи, на Дальнем Востоке. На этот раз, преступник не работник субъекта КИИ, но был связан с ним. Дело работника сотовой компании выделено в отдельное дело. Думаю, что владелец квартиры, развернувший точку доступа Wi-Fi без всякой защиты, испытал незабываемые впчеатление от общения с оперативными работниками ФСБ - отличный пример для лекций по основам ИБ с обывателями.
Волгоград держит лидерство по применению ст.274.1 УК РФ уверено. Под каток правосудия конвейрным способом идут и работники РЖД и работники орператоров связи. Очередной приговор для работника Вымпелкома за "пробив" телефонных разговоров абонентов.
Июль 2021 года отметился резонансным решением суда - впервые суд вынес оправдательный приговор по ст.274.1 УК РФ! С учетом того, что обвинялся работник оборонного предприятия, подробности дела имеют ключевое значение для всех работников субъектов КИИ. https://valerykomarov.blogspot.com/2021/07/2741.html. Попытка прокуратуры обжаловать оправдательный приговор в краевом суде не удалась. Приговор остался без изменений! Отличная работа адвоката и твердая позиция обвиняемого.
В продолжение истории с квалификацией преступления за нарушение правил эксплуатации КИИ РФ. Первая история - https://valerykomarov.blogspot.com/2021/10/2741.html
Работникам операторов связи в центральном федеральном округе стоит серьезно задуматься, уже четко видна система по применению ФСБ ч.3 ст.274.1 УК РФ за фиктивное оформление сим-карт сотовой связи ради выполнения плана. Практика массовая, можем ожидать серии аналогичных приговоров, подобно наказанию железнодорожников в Волгограде -https://valerykomarov.blogspot.com/2021/10/blog-post_4.html.
Третий квартал 2021 года выдался богатым на выступления представителей ФСТЭК/ФСБ/НКЦКИ в рамках различных конференций и форумов. Сделал небольшую видеоподборку + презентации докладчиков.
Ранее уже неоднократно отмечал отсутствие единообразного подхода к квалификации преступлений по ст.274.1 УК РФ. И вот еще один наглядный пример. Действия работника субъекта КИИ, которые в других однотипных ситуациях квалифицировались следствием и судом по ч.1 ст.274.1 УК РФ, в рассматриваемом примере квалифицированы по ч.3 с.274.1 УК РФ - нарушение правил эксплуатации, повлекшее нанесение вреда КИИ.
Опять Волгоград и РЖД, но другой районный суд. Ну никакого воспитательного эффекта.
Состав преступления однотипный. При этом, вредоносное ПО уже
покупалось, а не бралось у разработчика. То есть, явный состав для разработчика
по распространению ВПО.
Гражданин получил условные два уголовного наказания + штраф.
Причем, даже размер дополнительного штрафа больше в этот раз. Принцип
определения соразмерности наказания скрывается в тумане судебных заседаний.
И больше всего вызывает вопросов избранность региона - программа тестирования используется РЖД по всей стране, а привлекают к ответственности исключительно в Волгограде. А ведь серия этих приговоров работникам депо составляет почти четверть всех приговоров по ст.274.1 УК РФ по всей стране, а уж по ч.1 ст.274.1 УК РФ вообще большинство. Почему за 3 года так и не найдены разработчики и распространители ВПО? Работник депо элементарно находит откуда скачать и кому денег перевести, а где же правосудие?
Почему РЖД бездействует? Никакого упоминания об отнесении данной системы тестирования к объектам КИИ и результатов категорирования в материалах дела. Если это реально наносит вред КИИ, что за это стоит людям давать уголовное наказание, то почему с 2018 года не приняты меры по защите от модификации и использования ВПО при тестировании работников?
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 28.09.2021 № 379 "Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным государством, его государственными органами, международной или иностранной организацией, иностранными гражданами или лицами без гражданства могут быть использованы против безопасности Российской Федерации (Зарегистрирован 30.09.2021 № 65202) вызвал бурное оживление в интернет, но на мой взгляд - совершенно не заслуженное.
