вторник, 7 июля 2020 г.

Применение ст.274.1 УК РФ по КИИ на Дальнем Востоке


   Интересная практика по применению ст.274.1 УК РФ складывается на Дальнем Востоке. Этот регион просто чемпион по судебным делам в КИИ. И вопросов к квалификации преступлений возникает много.

   1. Понятна обоснованность квалификации по ч.4 "с использованием служебного положения", преступник дал указание другому работнику направить защищаемую информацию с нарушением установленных правил. "С целью обхода комплекса организационно-технических мероприятий, ограничивающих доступ к компьютерной информации разработанного Амурским филиалом ПАО «Ростелеком», Корнейчук О.В. дал указание АА используя принадлежащий последнему почтовый ящик ***, обойти систему внутренней защиты и отправить сообщение с вложенными файлами, себе же на указанный почтовый ящик."
   2. Применение статьи УК по КИИ обоснованно общей сферой деятельности организации-владельца информации. Оператор связи -значит КИИ. Никаких доказательств, что информация обрабатывалась именно в объекте КИИ в суд не поступало.
"Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Амурского филиала является оператором связи и осуществляет деятельность на территории Амурской области на основании соответствующих лицензий на оказание услуг в области связи, в связи с чем в силу п. 8 ст. 2 Федерального Закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, так как является юридическим лицом, которым на праве собственности, аренды, или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления функционирующие в сфере связи. Информация, содержащаяся на средствах вычислительной техники Амурского филиала ПАО «Ростелеком», является охраняемой компьютерной информацией, так как на предприятии применяется комплекс организационно-технических мероприятий, ограничивающих доступ к компьютерной информации без ведома собственника, руководства, а также службы безопасности Амурского филиала ПАО «Ростелеком»."
   3. Состав вреда КИИ - "причинил вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации в виде раскрытия информации о моделях, серийных номерах, количестве используемых портов и территориальном расположении телекоммуникационного оборудования применяемого на сети связи Амурского филиала ПАО «Ростелеком»"
"причинило вред в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО «Ростелеком», вследствие прекращения функционирования телекоммуникационного оборудования в результате разрушающих функционирование телекоммуникационного оборудования в результате разрушающих физических или информационных воздействий."
   4. Никак не доказывался в суде факт "после отправки на личный почтовый ящик сохранилась в памяти облачного хранилища компании «Google» зарегистрированной в США".
   5. Не раскрыта ответственность соучастника преступления АА.
   6. Преступника даже не уволили.

P.S. А впереди нас ждет не менее интересное уголовное дело. Сейчас  Владивостоке идет следствие  по задержанному 23.05.2019 подозреваемому, которому вменяют  насыщенный букет преступлений -  ч.3 ст.272, ч.3 ст. 272, ч.3 ст. 272,ч.4 ст.274.1, ч.3 ст.272,ч.3 ст. 272, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.228 УК РФ.
  И снова Дальний Восток и снова ч.4. Но в комплексе с незаконным оборотом оружия и оборотом наркотиков. Но там скорее "в составе группы" будет.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 26 июня 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Больбот И.В.,

при секретаре Бирюковой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдиной Г.В.,

подсудимого Корнейчука О.В.,

защитника – адвоката Федорищевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 2 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корнейчука Олега Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнейчук О.В. с использованием своего служебного положения нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и правила доступа к указанным информационным системам управления, сетям автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1, ч. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 5 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Одновременно, согласно п. 1-3 ч. 1 ст. 16 и 17 указанного Федерального закона, защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ информации.

Ответственность за правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации нарушение требований настоящего Федерального закона влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального Закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» объекты критической информационной инфраструктуры – информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной структуры.

Согласно п. 8 ст. 2 указанного Федерального Закона, субъекты критической информационной инфраструктуры-государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды, или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которые обеспечивают взаимодействие указанных систем или сетей.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Амурского филиала является оператором связи и осуществляет деятельность на территории Амурской области на основании соответствующих лицензий на оказание услуг в области связи, в связи с чем в силу п. 8 ст. 2 Федерального Закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, так как является юридическим лицом, которым на праве собственности, аренды, или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления функционирующие в сфере связи. Информация, содержащаяся на средствах вычислительной техники Амурского филиала ПАО «Ростелеком», является охраняемой компьютерной информацией, так как на предприятии применяется комплекс организационно-технических мероприятий, ограничивающих доступ к компьютерной информации без ведома собственника, руководства, а также службы безопасности Амурского филиала ПАО «Ростелеком».

Корнейчук О.В. согласно приказу № 09-01-02-01704/л от 1 сентября 2017 года, назначен на должность руководителя группы активных продаж Амурского филиала ПАО «Ростелеком».

В соответствии с должностными обязанностями трудового договора номер № 473768-3 от 01 сентября 2017 года, заключённого между ПАО «Ростелеком» и Корнейчуком О.В., последний, являясь руководителем группы активных продаж Амурского филиала ПАО «Ростелеком», обязан: добросовестно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на него (п. 2.3.1), не использовать без разрешения работодателя какое – либо имущество и информацию, принадлежащие работодателю или предназначенные для работодателя, для собственных целей или целей извлечения для себя прибыли (п. 2.3.4); обязуется в течение срока действия трудового договора, а также в течении неограниченного срока после его прекращения сохранять коммерческую и служебные тайны, а также клиентов и деловых партнеров работодателя, ставшие ему известными в результате исполнения трудовых функций по трудовому договору(п. 6.1).

13 февраля 2018 года Корнейчук О.В., являясь руководителем группы активных продаж Амурского филиала ПАО «Ростелеком», используя свое служебное положение, с целью повышения ежегодных плановых показателей продаж, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, решил переслать закрытую служебную информацию агенту продаж ПАО «Ростелеком» АА, не имеющему доступа к указанной информации, на открытую электронную почту *** бесплатного сервиса электронной почты американской компании «Google».

Так 14 февраля 2018 года Корнейчук О.В., реализуя умысел, направленный на нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, около 16 часов, находясь в своем служебном кабинете № 414, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 205, в нарушение п. 2.3.1, п. 2.3.4, п. 6.1 трудового договора № 473768-3 от 1 сентября 2017 года, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, дал указание агенту группы активных продаж Амурского филиала ПАО «Ростелеком» АА с персонального компьютера с IP-адреса 10.193.131.201, пользователя корпоративного домена «dv\korneychukov», отправить на IP-адрес 173.194.73.19 электронной почты ***, электронное письмо с прикрепленными файлами: «Адреска БЛГ январь.xlsx» и «Абоненты АО ВСЕ1.08.2017.xlsx», «Весь PON на 05.02.2018 массовый сегмент.xlsx», «Весь PON на 05.02.2018.xlsx», «Весь Метро на 05.02.2018 массовый сегмент.xlsx», «Выгрузка DSL 05.02.2018.xlsx», «Выгрузка из Технограда АФ Метро 05.02.2018.xlsx», «Выгрузка из Технограда АФ Метро ВСЕ коммутаторы 05.02.2018.xlsx», доступными согласно должностного регламента Корнейчуку О.В., не ставя не имеющего доступа к указанным файлам АА в известность о данных, расположенных в файлах, содержащих, в том числе, сведения о расположениях узлов связи, обеспечивающих деятельность государственных органов и специальных служб (адреса войсковых частей расположенных на территории Амурской области, узлы связи объектов ПУ ФСБ России по Амурской области, серверных помещений УФСИН России по Амурской области, объектов УМВД России по Амурской области, Военного следственного отдела СК РФ по Благовещенскому гарнизону) и прочую иную закрытую информацию. При этом Корнейчук О.В. достоверно знал, что содержащаяся в указанных файлах информация относится к охраняемой компьютерной информации субъекта критической информационной инфраструктуры РФ Амурского филиала ПАО «Ростелеком», и ее собственник применяет комплекс организационно-технических мероприятий, ограничивающих доступ к компьютерной информации. С целью обхода комплекса организационно-технических мероприятий, ограничивающих доступ к компьютерной информации разработанного Амурским филиалом ПАО «Ростелеком», Корнейчук О.В. дал указание АА используя принадлежащий последнему почтовый ящик ***, обойти систему внутренней защиты и отправить сообщение с вложенными файлами, себе же на указанный почтовый ящик.

После чего АА, действуя под непосредственным руководством Корнейчука О.В., выполняя его прямое указание, данное последним в нарушение выше указанных пунктов трудового договора и служебных инструкций, предусмотренных: п. 3.5 «порядок предоставления прав доступа», «Политики управления доступом к информационным активам в Макрорегиональном филиале «Дальний Восток ОАО «Ростелеком» (Редакция 1) утвержденной приказом ПАО «Ростелеком» № 08/01/629-14-18 от 17 ноября 2014 года; п. 3.2 «ограничения при работе с паролями/PIN-кодами», п. 4.4 «ответственность пользователей автоматизированного рабочего места» «Политики использования паролей в Макрорегиональном филиале «Дальний Восток» ОАО «Ростелеком» (Редакция 1)», утвержденной приказом ПАО «Ростелеком» 08/01/671-14 от 03 декабря 2014 года; п. 5 «установление порядка обращения с информацией составляющей коммерческую тайну, п. 6 «охрана конфиденциальности информации в рамках трудовых отношений» «Положения о режиме коммерческой тайны в ОАО «Ростелеком» (Редакция 4)», утвержденного приказом ПАО «Ростелеком» № 01/01/648-14 от 20 июня 2014 года; п. 3 «порядок обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну», п. 5 «порядок ознакомления работников с Общества с информацией, составляющей коммерческую тайну», п. 6 «порядок передачи и предоставления информации, составляющей коммерческую тайну» «Процедуры по обращению с информацией, составляющей коммерческую тайну, в Макрорегиональном филиале «Дальний Восток» (Редакция 2)», утвержденной приказом ПАО «Ростелеком» № 08/01/172-12 от 21 декабря 2012 года; п. 2.2 «правила работы и ограничения при доступе в Интернет», п. 3 «обязанности должностных лиц и служб» «Положения об использовании ресурсов сети Интернет в Макрорегиональном филиале «Дальний Восток» ОАО «Ростелеком» (Редакция 2)» утвержденного приказом ПАО «Ростелеком» № 08/01/300-14 от 10 июня 2014 года, с персонального компьютера Корнейчука О.В с IP-адреса 10.193.131.201, пользователя корпоративного домена «dv\korneychukov», 14 февраля 2019 года в 16 часов 09 минут, зашел на свою электронную почту *** и отправил на IP-адрес 173.194.73.19 указанной электронной почты электронное письмо, где в качестве темы сообщения указал «hahahaha», и по указанию Корнейчука О.В. прикрепил файлы: «Адреска БЛГ январь.xlsx» и «Абоненты АО ВСЕ1.08.2017.xlsx», «Весь PON на 05.02.2018 массовый сегмент.xlsx», «Весь PON на 05.02.2018.xlsx», «Весь Метро на 05.02.2018 массовый сегмент.xlsx», «Выгрузка DSL 05.02.2018.xlsx», «Выгрузка из Технограда АФ Метро 05.02.2018.xlsx», «Выгрузка из Технограда АФ Метро ВСЕ коммутаторы 05.02.2018.xlsx», доступные, согласно должностному регламенту, Корнейчуку О.В., содержащие в том числе сведения о расположениях узлов связи, обеспечивающих деятельность государственных органов и специальных служб (адреса войсковых частей расположенных на территории Амурской области, узлы связи объектов ПУ ФСБ России по Амурской области, серверных помещений УФСИН России по Амурской области, объектов УМВД России по Амурской области, Военного следственного отдела СК РФ по Благовещенскому гарнизону) и прочую иную закрытую информацию, которая после отправки на личный почтовый ящик сохранилась в памяти облачного хранилища компании «Google» зарегистрированной в США, тем самым Корнейчук О.В. причинил вред критической информационной инфраструктуре Российской Федерации в виде раскрытия информации о моделях, серийных номерах, количестве используемых портов и территориальном расположении телекоммуникационного оборудования применяемого на сети связи Амурского филиала ПАО «Ростелеком», нарушив правила эксплуатации информационных систем, информационно-телекоммуникационных систем, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, осуществив копирование электронных сведений, содержащих подробные данные о топологии сети Амурского филиала ПАО «Ростелеком», и передав их постороннему лицу, не имеющему допуска к указанным сведениям, путем отправки их на адрес электронной почты бесплатного электронного сервиса компании «Google» зарегистрированной в США. Нарушение правил доступа к сведениям о топологии сети Амурского филиала ПАО «Ростелеком» или нарушение правил передачи посторонним лицам указанной информации, содержащейся в информационных системах, информационно-телекоммуникационных сетях, автоматизированных системах управления, сетях электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, причинило вред в виде угрозы нарушения целостности сети связи ПАО «Ростелеком», вследствие прекращения функционирования телекоммуникационного оборудования в результате разрушающих функционирование телекоммуникационного оборудования в результате разрушающих физических или информационных воздействий.

Таким образом, Корнейчук О.В. с использованием своего служебного положения нарушил правила эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а также правила доступа к указанным информационным системам управления, сетям автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Корнейчук О.В. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Корнейчук О.В. в присутствии защитника и после его консультации ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корнейчук О.В. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Корнейчука О.В. – адвокат Федорищева Т.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Вологдина Г.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Корнейчуку О.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 4 ст. 274.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Обвинение, предъявленное Корнейчуку О.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит указанные основания достаточными для постановления приговора в отношении Корнейчука О.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Корнейчука О.В. - по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, как нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, и правил доступа к указанным информационным системам управления, сетям автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому Корнейчуку О.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере компьютерной информации.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, Корнейчук О.В. не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, продолжает осуществлять трудовую деятельность в ПАО «Ростелеком, по месту работы характеризуется положительно, как инициативный и добросовестный сотрудник, имеющий неоднократные поощрения, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте), наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнейчуку О.В., в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (отсутствие судимости, семейное положение, положительные характеристики), отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Корнейчуком О.В. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также то обстоятельство, что в настоящее время Корнейчук О.В. продолжает работать в ПАО «Ростелеком» в должности руководителя группы активных продаж, где характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Корнейчуком О.В. умышленного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Корнейчука Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Корнейчуку О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Корнейчука О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Корнейчуку О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий:                 И.В. Больбот

КОПИЯ ВЕРНА И.В. Больбот
https://blag-gs--amr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_uid=a68ef867-9220-4398-b2d4-3b99387be69f&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1&_hideJudge=0&fbclid=IwAR2Uxs6QY8oEhbEDVvsed02bSvRwWMUJRhvpES_qG2yn2iByN3EklefdHXM

* Результаты анализа 187-ФЗ и рекомендации по его выполнению размещаются в разделе "ЧаВо по КИИ" на главной странице блога.

** Все новости блога на публичном Telegram-канале  t.me/ruporsecurite

*** YouTube - канал блога

**** Яндекс.Дзен https://zen.yandex.ru/id/5c7b7864fa818600ae3856a1

***** Публичный ТамТам-канал https://tt.me/blog_ruporsecurite

Комментариев нет:

Отправить комментарий